الرئيسية المقارنة Xeon w7 2575X vs AMD EPYC 9175F

Xeon w7 2575X vs AMD EPYC 9175F

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 22 نواة 3GHz Xeon w7 2575X و 16 نواة 4.2GHz AMD EPYC 9175F . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon w7 2575X مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (250W vs 320W)
AMD EPYC 9175F مزايا المنتج
مواصفات الذاكرة الأعلى (6000 مقابل 4800)
تردد أعلى الأساسي (4.2GHz vs 3GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (512MB vs 45MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (4nm vs 10nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أغسطس 2024
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2024
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Sapphire Rapids
هوية النواة
Turin
Intel Socket 4677
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Sapphire Rapids)
الجيل
EPYC(Zen 5 (Turin))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
133.04 billions
10 nm
عملية التصنيع
4 nm
250 W
استهلاك الطاقة
320 W
Intel
المصنع
TSMC
-
حجم الرقاقة
16x70.6 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

-
نوى الأداء
16
-
خيوط الأداء
32
3 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
4.2 GHz
4.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5 GHz
22
إجمالي عدد النوى
16
44
إجمالي عدد الخيوط
32
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
30.0
المضاعف
42.0
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
2 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
45 MB
التخزين المؤقت L3
512 MB shared
Yes
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
2
منافذ AVX-512 FMA
-

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR5-6000
2 TB
حجم الذاكرة الأقصى
6 TB
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
-
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
576 GB/s
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
الموقع الرسمي
5
إصدار PCI Express
5
64
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية