الرئيسية المقارنة Xeon w7 3445 vs AMD EPYC 73F3

Xeon w7 3445 vs AMD EPYC 73F3

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 20 نواة 2.5GHz Xeon w7 3445 و 16 نواة 3.5GHz AMD EPYC 73F3 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon w7 3445 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
AMD EPYC 73F3 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.5GHz vs 2.5GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 52.5MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 10nm)
أقل استهلاك للطاقة (240W vs 270W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Xeon w7 3445 +263%
1821
AMD EPYC 73F3
501
أداء Geekbench 6 Multi Core
Xeon w7 3445 +465%
13287
AMD EPYC 73F3
2348
VS

المعلمات العامة

فبراير 2023
تاريخ الإصدار
مارس 2021
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Sapphire Rapids
هوية النواة
Milan
Intel Socket 4677
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Sapphire Rapids)
الجيل
EPYC (Zen 3 (Milan))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
33.2 billions
10 nm
عملية التصنيع
7 nm
270 W
استهلاك الطاقة
240 W
Intel
المصنع
TSMC
4x477 mm²
حجم الرقاقة
8x81 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
12 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
416 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.5 GHz
4.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4 GHz
20
إجمالي عدد النوى
16
40
إجمالي عدد الخيوط
32
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
25.0
المضاعف
35.0
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
2 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 KB per core
52.5 MB
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
-
عدد النوى لكل وحدة معالجة متناثرة
2
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
2
منافذ AVX-512 FMA
-

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
4 TB
حجم الذاكرة الأقصى
-
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
4
112
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية