الرئيسية المقارنة Xeon w9 3575X vs AMD EPYC 4344P

Xeon w9 3575X vs AMD EPYC 4344P

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 44 نواة 2.2GHz Xeon w9 3575X و 8 نواة 3.8GHz AMD EPYC 4344P . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon w9 3575X مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (97.5MB vs 32MB)
AMD EPYC 4344P مزايا المنتج
مواصفات الذاكرة الأعلى (5200 مقابل 4800)
تردد أعلى الأساسي (3.8GHz vs 2.2GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 10nm)
أقل استهلاك للطاقة (65W vs 340W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أغسطس 2024
تاريخ الإصدار
مايو 2024
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Sapphire Rapids
هوية النواة
Raphael
Intel Socket 4677
المقبس
AMD Socket AM5
N/A
الرسومات المدمجة
Radeon Graphics
Xeon W (Sapphire Rapids)
الجيل
EPYC (Zen 4 (Raphael))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
6.57 billions
10 nm
عملية التصنيع
5 nm
340 W
استهلاك الطاقة
65 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
61 °C
Intel
المصنع
TSMC
4x477 mm²
حجم الرقاقة
71 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
122 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.8 GHz
4.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5.3 GHz
44
إجمالي عدد النوى
8
88
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
22.0
المضاعف
38.0
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
2 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
97.5 MB
التخزين المؤقت L3
32 MB shared
Yes
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
2
منافذ AVX-512 FMA
-

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR5-5200
4 TB
حجم الذاكرة الأقصى
-
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
5
112
مسارات PCI Express
28

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية