الرئيسية المقارنة Xeon w9 3575X vs AMD EPYC 7663P

Xeon w9 3575X vs AMD EPYC 7663P

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 44 نواة 2.2GHz Xeon w9 3575X و 56 نواة 2GHz AMD EPYC 7663P . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon w9 3575X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 11 شهرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
تردد أعلى الأساسي (2.2GHz vs 2GHz)
AMD EPYC 7663P مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 97.5MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 10nm)
أقل استهلاك للطاقة (240W vs 340W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أغسطس 2024
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2023
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Sapphire Rapids
هوية النواة
Milan
Intel Socket 4677
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Sapphire Rapids)
الجيل
EPYC (Zen 3 (Milan))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
33.2 billions
10 nm
عملية التصنيع
7 nm
340 W
استهلاك الطاقة
240 W
Intel
المصنع
TSMC
4x477 mm²
حجم الرقاقة
8x81 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
12 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
416 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2 GHz
4.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.5 GHz
44
إجمالي عدد النوى
56
88
إجمالي عدد الخيوط
112
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
22.0
المضاعف
20.0
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
2 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 KB per core
97.5 MB
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
Yes
المضاعف غير المقفل
No
-
عدد النوى لكل وحدة معالجة متناثرة
8
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
2
منافذ AVX-512 FMA
-

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
4 TB
حجم الذاكرة الأقصى
-
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
4
112
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية