الرئيسية المقارنة Xeon w9 3575X vs AMD EPYC 9825

Xeon w9 3575X vs AMD EPYC 9825

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 44 نواة 2.2GHz Xeon w9 3575X و 144 نواة 2.2GHz AMD EPYC 9825 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon w9 3575X مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (340W vs 390W)
AMD EPYC 9825 مزايا المنتج
مواصفات الذاكرة الأعلى (6000 مقابل 4800)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (384MB vs 97.5MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (3nm vs 10nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أغسطس 2024
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2024
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Sapphire Rapids
هوية النواة
Turin
Intel Socket 4677
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Sapphire Rapids)
الجيل
EPYC(Zen 5c (Turin))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
10 nm
عملية التصنيع
3 nm
340 W
استهلاك الطاقة
390 W
Intel
المصنع
TSMC
4x477 mm²
حجم الرقاقة
mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

-
نوى الأداء
144
-
خيوط الأداء
288
2.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.2 GHz
4.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.7 GHz
44
إجمالي عدد النوى
144
88
إجمالي عدد الخيوط
288
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
22.0
المضاعف
21.0
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
2 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
97.5 MB
التخزين المؤقت L3
384 MB shared
Yes
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
2
منافذ AVX-512 FMA
-

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR5-6000
4 TB
حجم الذاكرة الأقصى
6 TB
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
-
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
576 GB/s
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
الموقع الرسمي
5
إصدار PCI Express
5
112
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية