الرئيسية المقارنة Xeon w9 3575X vs AMD Threadripper PRO 7975WX

Xeon w9 3575X vs AMD Threadripper PRO 7975WX

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 44 نواة 2.2GHz Xeon w9 3575X و 32 نواة 4GHz AMD Threadripper PRO 7975WX . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon w9 3575X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 10 شهرًا
أقل استهلاك للطاقة (340W vs 350W)
AMD Threadripper PRO 7975WX مزايا المنتج
مواصفات الذاكرة الأعلى (5200 مقابل 4800)
تردد أعلى الأساسي (4GHz vs 2.2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 97.5MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 10nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أغسطس 2024
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2023
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Sapphire Rapids
هوية النواة
Storm Peak
Intel Socket 4677
المقبس
AMD Socket sTR5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Sapphire Rapids)
الجيل
Ryzen Threadripper (Zen 4 (Storm Peak))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
26.28 billions
10 nm
عملية التصنيع
5 nm
340 W
استهلاك الطاقة
350 W
Intel
المصنع
TSMC
4x477 mm²
حجم الرقاقة
4x71 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
388 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
4 GHz
4.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5.3 GHz
44
إجمالي عدد النوى
32
88
إجمالي عدد الخيوط
64
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
22.0
المضاعف
40.0
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
2 MB per core
التخزين المؤقت L2
32 MB
97.5 MB
التخزين المؤقت L3
128 MB
Yes
المضاعف غير المقفل
Yes
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
2
منافذ AVX-512 FMA
-

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR5-5200
4 TB
حجم الذاكرة الأقصى
2 TB
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
-
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
332.8 GB/s
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
الموقع الرسمي
5
إصدار PCI Express
5
112
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية