الرئيسية المقارنة Xeon w9 3575X vs Intel Xeon E5620

Xeon w9 3575X vs Intel Xeon E5620

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 44 نواة 2.2GHz Xeon w9 3575X و 4 نواة 2.4GHz Intel Xeon E5620 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon w9 3575X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 14 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 2)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (97.5MB vs 12MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 32nm)
Intel Xeon E5620 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.4GHz vs 2.2GHz)
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 340W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أغسطس 2024
تاريخ الإصدار
مارس 2010
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Sapphire Rapids
هوية النواة
Westmere-EP
Intel Socket 4677
المقبس
Intel Socket 1366
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Sapphire Rapids)
الجيل
Xeon (Westmere-EP)

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
1.17 billions
10 nm
عملية التصنيع
32 nm
340 W
استهلاك الطاقة
80 W
Intel
المصنع
Intel
4x477 mm²
حجم الرقاقة
239 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.4 GHz
4.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
2.666 GHz
44
إجمالي عدد النوى
4
88
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
133 MHz
22.0
المضاعف
18.0
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
2 MB per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
97.5 MB
التخزين المؤقت L3
12 MB shared
Yes
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
2
منافذ AVX-512 FMA
-

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR3
4 TB
حجم الذاكرة الأقصى
-
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
3
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
2
112
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية