الرئيسية المقارنة Xeon w9 3575X vs Intel Xeon Gold 6428N

Xeon w9 3575X vs Intel Xeon Gold 6428N

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 44 نواة 2.2GHz Xeon w9 3575X و 32 نواة 1.8GHz Intel Xeon Gold 6428N . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon w9 3575X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 4000)
تردد أعلى الأساسي (2.2GHz vs 1.8GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (97.5MB vs 60MB)
Intel Xeon Gold 6428N مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (185W vs 340W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أغسطس 2024
تاريخ الإصدار
يناير 2023
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Sapphire Rapids
هوية النواة
Sapphire Rapids
Intel Socket 4677
المقبس
Intel Socket 4677
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Sapphire Rapids)
الجيل
Xeon Gold (Sapphire Rapids-SP)

الحزمة

10 nm
عملية التصنيع
10 nm
340 W
استهلاك الطاقة
185 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
85 °C
Intel
المصنع
Intel
4x477 mm²
حجم الرقاقة
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.8 GHz
4.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.8 GHz
44
إجمالي عدد النوى
32
88
إجمالي عدد الخيوط
64
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
22.0
المضاعف
18.0
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
80 K per core
2 MB per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
97.5 MB
التخزين المؤقت L3
60 MB
Yes
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
2
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR5-4000
4 TB
حجم الذاكرة الأقصى
-
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
5
112
مسارات PCI Express
80

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية