الرئيسية المقارنة Xeon w9 3575X vs Intel Xeon Phi 7120A

Xeon w9 3575X vs Intel Xeon Phi 7120A

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 44 نواة 2.2GHz Xeon w9 3575X و 61 نواة 1.238GHz Intel Xeon Phi 7120A . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon w9 3575X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 4)
تردد أعلى الأساسي (2.2GHz vs 1.238GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 22nm)
Intel Xeon Phi 7120A مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (300W vs 340W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أغسطس 2024
تاريخ الإصدار
أبريل 2014
Intel
الشركة المصنعة
PCIe
خادم
النوع
خادم
Sapphire Rapids
هوية النواة
Knights Corner
Intel Socket 4677
المقبس
PCIe x16
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Sapphire Rapids)
الجيل
Xeon Phi (Knights Corner)

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
5 billions
10 nm
عملية التصنيع
22 nm
340 W
استهلاك الطاقة
300 W
Intel
المصنع
Intel
4x477 mm²
حجم الرقاقة
350 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.238 GHz
4.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
1.333 GHz
44
إجمالي عدد النوى
61
88
إجمالي عدد الخيوط
244
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
22.0
المضاعف
12.0
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
32 K per core
2 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
97.5 MB
التخزين المؤقت L3
-
Yes
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
2
منافذ AVX-512 FMA
-

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR3,DDR4
4 TB
حجم الذاكرة الأقصى
-
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
-
112
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية