الرئيسية المقارنة Xeon w9 3595X vs AMD EPYC 8324P

Xeon w9 3595X vs AMD EPYC 8324P

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 60 نواة 2GHz Xeon w9 3595X و 32 نواة 2.65GHz AMD EPYC 8324P . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon w9 3595X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 11 شهرًا
AMD EPYC 8324P مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.65GHz vs 2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 112.5MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 10nm)
أقل استهلاك للطاقة (180W vs 385W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أغسطس 2024
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2023
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Sapphire Rapids
هوية النواة
Siena
Intel Socket 4677
المقبس
AMD Socket SP6
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Sapphire Rapids)
الجيل
EPYC (Zen 4c (Siena))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
35.5 billions
10 nm
عملية التصنيع
5 nm
385 W
استهلاك الطاقة
180 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
75 °C
Intel
المصنع
TSMC
4x477 mm²
حجم الرقاقة
4x73 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.65 GHz
4.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3 GHz
60
إجمالي عدد النوى
32
120
إجمالي عدد الخيوط
64
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
20.0
المضاعف
26.5
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
2 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
112.5 MB
التخزين المؤقت L3
128 MB shared
Yes
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
2
منافذ AVX-512 FMA
-

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
4 TB
حجم الذاكرة الأقصى
-
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
6
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
5
112
مسارات PCI Express
96

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية