الرئيسية المقارنة Xeon w9 3595X vs AMD EPYC 9634

Xeon w9 3595X vs AMD EPYC 9634

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 60 نواة 2GHz Xeon w9 3595X و 84 نواة 2.25GHz AMD EPYC 9634 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon w9 3595X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
AMD EPYC 9634 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.25GHz vs 2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (384MB vs 112.5MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 10nm)
أقل استهلاك للطاقة (290W vs 385W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Xeon w9 3595X +27%
1611
AMD EPYC 9634
1262
أداء Geekbench 6 Multi Core
Xeon w9 3595X +205%
17118
AMD EPYC 9634
5595
VS

المعلمات العامة

أغسطس 2024
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2022
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Sapphire Rapids
هوية النواة
Genoa
Intel Socket 4677
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Sapphire Rapids)
الجيل
EPYC (Zen 4 (Genoa))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
78.84 billions
10 nm
عملية التصنيع
5 nm
385 W
استهلاك الطاقة
290 W
Intel
المصنع
TSMC
4x477 mm²
حجم الرقاقة
12x72 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.25 GHz
4.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.7 GHz
60
إجمالي عدد النوى
84
120
إجمالي عدد الخيوط
168
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
20.0
المضاعف
22.5
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
2 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
112.5 MB
التخزين المؤقت L3
384 MB shared
Yes
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
2
منافذ AVX-512 FMA
-

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
4 TB
حجم الذاكرة الأقصى
-
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
5
112
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية