الرئيسية المقارنة Xeon w9 3595X vs AMD EPYC 9754

Xeon w9 3595X vs AMD EPYC 9754

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 60 نواة 2GHz Xeon w9 3595X و 128 نواة 2.25GHz AMD EPYC 9754 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon w9 3595X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
AMD EPYC 9754 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.25GHz vs 2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 112.5MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 10nm)
أقل استهلاك للطاقة (360W vs 385W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Xeon w9 3595X
1611
AMD EPYC 9754 +6%
1709
أداء Geekbench 6 Multi Core
Xeon w9 3595X
17118
AMD EPYC 9754 +18%
20337
VS

المعلمات العامة

أغسطس 2024
تاريخ الإصدار
يونيو 2023
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Sapphire Rapids
هوية النواة
Bergamo
Intel Socket 4677
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Sapphire Rapids)
الجيل
EPYC (Zen 4c (Bergamo))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
71 billions
10 nm
عملية التصنيع
5 nm
385 W
استهلاك الطاقة
360 W
Intel
المصنع
TSMC
4x477 mm²
حجم الرقاقة
8x73 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

-
نوى الأداء
128
-
خيوط الأداء
256
2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.25 GHz
4.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.1 GHz
60
إجمالي عدد النوى
128
120
إجمالي عدد الخيوط
256
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
20.0
المضاعف
22.5
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
2 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
112.5 MB
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
Yes
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
2
منافذ AVX-512 FMA
-

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
4 TB
حجم الذاكرة الأقصى
-
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
-
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
460.8 GB/s
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
الموقع الرسمي
5
إصدار PCI Express
5
112
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية