الرئيسية المقارنة Xeon w9 3595X vs Intel Xeon E7 4809 v3

Xeon w9 3595X vs Intel Xeon E7 4809 v3

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 60 نواة 2GHz Xeon w9 3595X و 8 نواة 2GHz Intel Xeon E7 4809 v3 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon w9 3595X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 1866)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (112.5MB vs 20MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 22nm)
Intel Xeon E7 4809 v3 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (115W vs 385W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أغسطس 2024
تاريخ الإصدار
يونيو 2015
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Sapphire Rapids
هوية النواة
Haswell-EX
Intel Socket 4677
المقبس
Intel Socket 2011-1
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Sapphire Rapids)
الجيل
Xeon E7 (Haswell-EX)

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
2.6 billions
10 nm
عملية التصنيع
22 nm
385 W
استهلاك الطاقة
115 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
70 °C
Intel
المصنع
Intel
4x477 mm²
حجم الرقاقة
356 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2 GHz
4.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
60
إجمالي عدد النوى
8
120
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
20.0
المضاعف
20.0
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
2 MB per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
112.5 MB
التخزين المؤقت L3
20 MB shared
Yes
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
4
2
منافذ AVX-512 FMA
-

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR3,DDR4-1866
4 TB
حجم الذاكرة الأقصى
-
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
3
112
مسارات PCI Express
32

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية