الرئيسية المقارنة Xeon w9 3595X vs Intel Xeon Platinum 8593Q

Xeon w9 3595X vs Intel Xeon Platinum 8593Q

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 60 نواة 2GHz Xeon w9 3595X و 64 نواة 2.2GHz Intel Xeon Platinum 8593Q . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon w9 3595X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 8 شهرًا
Intel Xeon Platinum 8593Q مزايا المنتج
مواصفات الذاكرة الأعلى (5600 مقابل 4800)
تردد أعلى الأساسي (2.2GHz vs 2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (320MB vs 112.5MB)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أغسطس 2024
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2023
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Sapphire Rapids
هوية النواة
Emerald Rapids
Intel Socket 4677
المقبس
Intel Socket 4677
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Sapphire Rapids)
الجيل
Xeon Platinum (Emerald Rapids-SP)

الحزمة

10 nm
عملية التصنيع
10 nm
385 W
استهلاك الطاقة
385 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
60 °C
Intel
المصنع
Intel
4x477 mm²
حجم الرقاقة
2x763 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.2 GHz
4.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.9 GHz
60
إجمالي عدد النوى
64
120
إجمالي عدد الخيوط
128
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
20.0
المضاعف
22.0
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
2 MB per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
112.5 MB
التخزين المؤقت L3
320 MB shared
Yes
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
2
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR5-5600
4 TB
حجم الذاكرة الأقصى
-
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
5
112
مسارات PCI Express
80

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية