الرئيسية المقارنة Xeon w9 3595X vs Opteron 3380

Xeon w9 3595X vs Opteron 3380

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 60 نواة 2GHz Xeon w9 3595X و 8 نواة 2.6GHz Opteron 3380 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon w9 3595X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 2)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (112.5MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 32nm)
Opteron 3380 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.6GHz vs 2GHz)
أقل استهلاك للطاقة (65W vs 385W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Xeon w9 3595X +245%
1611
Opteron 3380
466
أداء Geekbench 6 Multi Core
Xeon w9 3595X +865%
17118
Opteron 3380
1773
VS

المعلمات العامة

أغسطس 2024
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2012
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Sapphire Rapids
هوية النواة
Delhi
Intel Socket 4677
المقبس
AMD Socket AM3+
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Sapphire Rapids)
الجيل
Opteron (Delhi)

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
1.2 billions
10 nm
عملية التصنيع
32 nm
385 W
استهلاك الطاقة
65 W
Intel
المصنع
-
4x477 mm²
حجم الرقاقة
315 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.6 GHz
4.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.6 GHz
60
إجمالي عدد النوى
8
120
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
200 MHz
20.0
المضاعف
13.0
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
384 K
2 MB per core
التخزين المؤقت L2
8 MB
112.5 MB
التخزين المؤقت L3
8 MB shared
Yes
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
2
منافذ AVX-512 FMA
-

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR3
4 TB
حجم الذاكرة الأقصى
-
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
No

متنوع

5
إصدار PCI Express
2
112
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية