الرئيسية المقارنة Xeon w9 3595X vs Opteron 6276

Xeon w9 3595X vs Opteron 6276

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 60 نواة 2GHz Xeon w9 3595X و 16 نواة 2.3GHz Opteron 6276 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon w9 3595X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 2)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (112.5MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 32nm)
Opteron 6276 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.3GHz vs 2GHz)
أقل استهلاك للطاقة (115W vs 385W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Xeon w9 3595X +713%
1611
Opteron 6276
198
أداء Geekbench 6 Multi Core
Xeon w9 3595X +890%
17118
Opteron 6276
1729
VS

المعلمات العامة

أغسطس 2024
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2011
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Sapphire Rapids
هوية النواة
Interlagos
Intel Socket 4677
المقبس
AMD Socket G34
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Sapphire Rapids)
الجيل
Opteron (Interlagos)

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
2.4 billions
10 nm
عملية التصنيع
32 nm
385 W
استهلاك الطاقة
115 W
Intel
المصنع
-
4x477 mm²
حجم الرقاقة
316 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.3 GHz
4.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.2 GHz
60
إجمالي عدد النوى
16
120
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
200 MHz
20.0
المضاعف
11.5
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
768 K
2 MB per core
التخزين المؤقت L2
16 MB
112.5 MB
التخزين المؤقت L3
8 MB per die
Yes
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
4
2
منافذ AVX-512 FMA
-

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR3
4 TB
حجم الذاكرة الأقصى
-
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
No

متنوع

5
إصدار PCI Express
2
112
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية