الرئيسية المقارنة Xeon w9 3595X vs Opteron A1150

Xeon w9 3595X vs Opteron A1150

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 60 نواة 2GHz Xeon w9 3595X و 8 نواة 1.7GHz Opteron A1150 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon w9 3595X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 1866)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (2GHz vs 1.7GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (112.5MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 28nm)
Opteron A1150 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (32W vs 385W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أغسطس 2024
تاريخ الإصدار
يناير 2016
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Sapphire Rapids
هوية النواة
Seattle
Intel Socket 4677
المقبس
AMD Socket SP1
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Sapphire Rapids)
الجيل
Opteron(Seattle)

الحزمة

10 nm
عملية التصنيع
28 nm
385 W
استهلاك الطاقة
32 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
80°C
Intel
المصنع
GlobalFoundries
4x477 mm²
حجم الرقاقة
182 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.7 GHz
4.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
60
إجمالي عدد النوى
8
120
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
20.0
المضاعف
17.0
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
2 MB per core
التخزين المؤقت L2
4 MB shared
112.5 MB
التخزين المؤقت L3
8 MB shared
Yes
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
2
منافذ AVX-512 FMA
-

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR3, DDR4-1866
4 TB
حجم الذاكرة الأقصى
-
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
3
112
مسارات PCI Express
8

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية