الرئيسية المقارنة Xeon w9 3595X vs Xeon X5365

Xeon w9 3595X vs Xeon X5365

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 60 نواة 2GHz Xeon w9 3595X و 4 نواة 3GHz Xeon X5365 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon w9 3595X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 17 سنوات متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 65nm)
Xeon X5365 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3GHz vs 2GHz)
أقل استهلاك للطاقة (150W vs 385W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Xeon w9 3595X +405%
1611
Xeon X5365
319
أداء Geekbench 6 Multi Core
Xeon w9 3595X +1073%
17118
Xeon X5365
1459
VS

المعلمات العامة

أغسطس 2024
تاريخ الإصدار
أغسطس 2007
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Sapphire Rapids
هوية النواة
Clovertown
Intel Socket 4677
المقبس
Intel Socket 771
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Sapphire Rapids)
الجيل
Xeon (Clovertown)

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
0.582 billions
10 nm
عملية التصنيع
65 nm
385 W
استهلاك الطاقة
150 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
63 °C
Intel
المصنع
-
4x477 mm²
حجم الرقاقة
2x143 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3 GHz
4.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
60
إجمالي عدد النوى
4
120
إجمالي عدد الخيوط
4
100 MHz
تردد الحافلة
333 MHz
20.0
المضاعف
9.0
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
2 MB per core
التخزين المؤقت L2
4 MB per die
112.5 MB
التخزين المؤقت L3
-
Yes
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
2
منافذ AVX-512 FMA
-

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR2, DDR3
4 TB
حجم الذاكرة الأقصى
-
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
0
112
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية