الرئيسية المقارنة Xeon X3430 vs AMD EPYC Embedded 9654

Xeon X3430 vs AMD EPYC Embedded 9654

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 2.4GHz Xeon X3430 و 96 نواة 2.4GHz AMD EPYC Embedded 9654 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon X3430 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (95W vs 360W)
AMD EPYC Embedded 9654 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 1333)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 2)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (384MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 45nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2009
تاريخ الإصدار
مارس 2023
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Lynnfield
هوية النواة
Genoa
Intel Socket 1156
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon(Lynnfield)
الجيل
EPYC (Zen 4 (Genoa))

الحزمة

0.774 billions
عدد الترانزستورات
78.84 billions
45 nm
عملية التصنيع
5 nm
95 W
استهلاك الطاقة
360 W
Intel
المصنع
TSMC
296 mm²
حجم الرقاقة
12x72 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.4 GHz
2.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.7 GHz
4
إجمالي عدد النوى
96
4
إجمالي عدد الخيوط
192
133 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
18.0
المضاعف
24.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 KB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
8 MB shared
التخزين المؤقت L3
384 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR3-1333
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

2
إصدار PCI Express
5
16
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية