الرئيسية المقارنة Xeon X3460 vs AMD EPYC Embedded 3351

Xeon X3460 vs AMD EPYC Embedded 3351

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 2.8GHz Xeon X3460 و 12 نواة 1.9GHz AMD EPYC Embedded 3351 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon X3460 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.8GHz vs 1.9GHz)
AMD EPYC Embedded 3351 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (2666 مقابل 1333)
إصدار PCIe الأحدث (3 vs 2)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (32MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 45nm)
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 95W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2009
تاريخ الإصدار
فبراير 2018
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Lynnfield
هوية النواة
Zen
Intel Socket 1156
المقبس
AMD BGA SP4r2
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon(Lynnfield)
الجيل
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))

الحزمة

0.774 billions
عدد الترانزستورات
4.8 billions
45 nm
عملية التصنيع
14 nm
95 W
استهلاك الطاقة
80 W
Intel
المصنع
GlobalFoundries
296 mm²
حجم الرقاقة
2x213 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.8 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.9 GHz
3.467 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3 GHz
4
إجمالي عدد النوى
12
8
إجمالي عدد الخيوط
24
133 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
21.0
المضاعف
19.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
256 KB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
8 MB shared
التخزين المؤقت L3
32 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3-1333
أنواع الذاكرة
DDR4-2666
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

2
إصدار PCI Express
3
16
مسارات PCI Express
64

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية