الرئيسية المقارنة Xeon X3480 vs AMD EPYC 9475F

Xeon X3480 vs AMD EPYC 9475F

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 3.066GHz Xeon X3480 و 48 نواة 3.65GHz AMD EPYC 9475F . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon X3480 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (95W vs 400W)
AMD EPYC 9475F مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 14 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6000 مقابل 1333)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (3.65GHz vs 3.066GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (4nm vs 45nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

مايو 2010
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2024
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Lynnfield
هوية النواة
Turin
Intel Socket 1156
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon(Lynnfield)
الجيل
EPYC(Zen 5 (Turin))

الحزمة

0.774 billions
عدد الترانزستورات
66.52 billions
45 nm
عملية التصنيع
4 nm
95 W
استهلاك الطاقة
400 W
Intel
المصنع
TSMC
296 mm²
حجم الرقاقة
8x70.6 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

-
نوى الأداء
48
-
خيوط الأداء
96
3.066 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.65 GHz
3.733 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.8 GHz
4
إجمالي عدد النوى
48
8
إجمالي عدد الخيوط
96
133 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
23.0
المضاعف
36.5
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
256 KB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
8 MB shared
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR3-1333
أنواع الذاكرة
DDR5-6000
-
حجم الذاكرة الأقصى
6 TB
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
-
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
576 GB/s
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
الموقع الرسمي
2
إصدار PCI Express
5
16
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية