الرئيسية المقارنة Xeon X5355 vs AMD EPYC 73F3

Xeon X5355 vs AMD EPYC 73F3

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 2.667GHz Xeon X5355 و 16 نواة 3.5GHz AMD EPYC 73F3 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon X5355 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (120W vs 240W)
AMD EPYC 73F3 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 14 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 3)
تردد أعلى الأساسي (3.5GHz vs 2.667GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 65nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Xeon X5355
301
AMD EPYC 73F3 +66%
501
أداء Geekbench 6 Multi Core
Xeon X5355
1355
AMD EPYC 73F3 +73%
2348
VS

المعلمات العامة

نوفمبر 2006
تاريخ الإصدار
مارس 2021
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Clovertown
هوية النواة
Milan
Intel Socket 771
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Clovertown)
الجيل
EPYC (Zen 3 (Milan))

الحزمة

0.582 billions
عدد الترانزستورات
33.2 billions
65 nm
عملية التصنيع
7 nm
120 W
استهلاك الطاقة
240 W
63 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
-
المصنع
TSMC
2x143 mm²
حجم الرقاقة
8x81 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
12 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
416 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.667 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.5 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4 GHz
4
إجمالي عدد النوى
16
4
إجمالي عدد الخيوط
32
333 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
8.0
المضاعف
35.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
4 MB per die
التخزين المؤقت L2
512 KB per core
-
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
-
عدد النوى لكل وحدة معالجة متناثرة
2
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR2, DDR3
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

0
إصدار PCI Express
4
-
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية