الرئيسية المقارنة Xeon X5365 vs AMD EPYC 9384X

Xeon X5365 vs AMD EPYC 9384X

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 3GHz Xeon X5365 و 32 نواة 3.1GHz AMD EPYC 9384X . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon X5365 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (150W vs 320W)
AMD EPYC 9384X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 15 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3)
تردد أعلى الأساسي (3.1GHz vs 3GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 65nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Xeon X5365
319
AMD EPYC 9384X +579%
2169
أداء Geekbench 6 Multi Core
Xeon X5365
1459
AMD EPYC 9384X +1083%
17274
VS

المعلمات العامة

أغسطس 2007
تاريخ الإصدار
يونيو 2023
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Clovertown
هوية النواة
Genoa-X
Intel Socket 771
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Clovertown)
الجيل
EPYC (Zen 4 (Genoa))

الحزمة

0.582 billions
عدد الترانزستورات
90.16 billions
65 nm
عملية التصنيع
5 nm
150 W
استهلاك الطاقة
320 W
63 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
-
المصنع
TSMC
2x143 mm²
حجم الرقاقة
8x72 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.1 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.9 GHz
4
إجمالي عدد النوى
32
4
إجمالي عدد الخيوط
64
333 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
9.0
المضاعف
25.5
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
4 MB per die
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
-
التخزين المؤقت L3
768 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR2, DDR3
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

0
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية