الرئيسية المقارنة Xeon X5365 vs AMD EPYC Embedded 3151

Xeon X5365 vs AMD EPYC Embedded 3151

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 3GHz Xeon X5365 و 4 نواة 2.7GHz AMD EPYC Embedded 3151 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon X5365 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3GHz vs 2.7GHz)
AMD EPYC Embedded 3151 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (2666 مقابل 3)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 65nm)
أقل استهلاك للطاقة (45W vs 150W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Xeon X5365
319
AMD EPYC Embedded 3151 +189%
925
أداء Geekbench 6 Multi Core
Xeon X5365
1459
AMD EPYC Embedded 3151 +131%
3378
VS

المعلمات العامة

أغسطس 2007
تاريخ الإصدار
فبراير 2018
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Clovertown
هوية النواة
Zen
Intel Socket 771
المقبس
AMD BGA SP4r2
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Clovertown)
الجيل
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))

الحزمة

0.582 billions
عدد الترانزستورات
4.8 billions
65 nm
عملية التصنيع
14 nm
150 W
استهلاك الطاقة
45 W
63 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
-
المصنع
GlobalFoundries
2x143 mm²
حجم الرقاقة
213 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.7 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
2.9 GHz
4
إجمالي عدد النوى
4
4
إجمالي عدد الخيوط
8
333 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
9.0
المضاعف
27.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
4 MB per die
التخزين المؤقت L2
512 K per core
-
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR2, DDR3
أنواع الذاكرة
DDR4-2666
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

0
إصدار PCI Express
3
-
مسارات PCI Express
32

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية