الرئيسية المقارنة Xeon X5365 vs Intel Xeon Phi 5120D

Xeon X5365 vs Intel Xeon Phi 5120D

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 3GHz Xeon X5365 و 60 نواة 1.053GHz Intel Xeon Phi 5120D . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon X5365 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3GHz vs 1.053GHz)
أقل استهلاك للطاقة (150W vs 245W)
Intel Xeon Phi 5120D مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4 مقابل 3)
عملية تصنيع أكثر حداثة (22nm vs 65nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أغسطس 2007
تاريخ الإصدار
يونيو 2013
Intel
الشركة المصنعة
SFF
خادم
النوع
خادم
Clovertown
هوية النواة
Knights Corner
Intel Socket 771
المقبس
SFF 230-Pin
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Clovertown)
الجيل
Xeon Phi (Knights Corner)

الحزمة

0.582 billions
عدد الترانزستورات
5 billions
65 nm
عملية التصنيع
22 nm
150 W
استهلاك الطاقة
245 W
63 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
-
المصنع
Intel
2x143 mm²
حجم الرقاقة
350 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.053 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
4
إجمالي عدد النوى
60
4
إجمالي عدد الخيوط
240
333 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
9.0
المضاعف
10.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
32 K per core
4 MB per die
التخزين المؤقت L2
512 K per core
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR2, DDR3
أنواع الذاكرة
DDR3,DDR4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

0
إصدار PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية