الرئيسية المقارنة Xeon X5365 vs Intel Xeon W 2102

Xeon X5365 vs Intel Xeon W 2102

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 3GHz Xeon X5365 و 4 نواة 2.9GHz Intel Xeon W 2102 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon X5365 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3GHz vs 2.9GHz)
Intel Xeon W 2102 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 10 سنوات متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (2666 مقابل 3)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 65nm)
أقل استهلاك للطاقة (120W vs 150W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Xeon X5365
319
Intel Xeon W 2102 +180%
894
أداء Geekbench 6 Multi Core
Xeon X5365
1459
Intel Xeon W 2102 +95%
2849
VS

المعلمات العامة

أغسطس 2007
تاريخ الإصدار
أغسطس 2017
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Clovertown
هوية النواة
Skylake-W
Intel Socket 771
المقبس
Intel Socket 2066
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Clovertown)
الجيل
Xeon W (Skylake-W)

الحزمة

0.582 billions
عدد الترانزستورات
-
65 nm
عملية التصنيع
14 nm
150 W
استهلاك الطاقة
120 W
63 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
66 °C
-
المصنع
Intel
2x143 mm²
حجم الرقاقة
484 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.9 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
4
إجمالي عدد النوى
4
4
إجمالي عدد الخيوط
4
333 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
9.0
المضاعف
29.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
4 MB per die
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
-
التخزين المؤقت L3
8.25 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
-
منافذ AVX-512 FMA
1

معلمات الذاكرة

DDR2, DDR3
أنواع الذاكرة
DDR4-2666
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

0
إصدار PCI Express
3
-
مسارات PCI Express
48

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية