الرئيسية المقارنة Xeon X5365 vs Xeon D 1712TR

Xeon X5365 vs Xeon D 1712TR

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 3GHz Xeon X5365 و 4 نواة 2GHz Xeon D 1712TR . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon X5365 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3GHz vs 2GHz)
Xeon D 1712TR مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 14 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (2400 مقابل 3)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 65nm)
أقل استهلاك للطاقة (40W vs 150W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أغسطس 2007
تاريخ الإصدار
فبراير 2022
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Clovertown
هوية النواة
Ice Lake-D
Intel Socket 771
المقبس
Intel BGA 2227
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Clovertown)
الجيل
Xeon D(Ice Lake-D)

الحزمة

0.582 billions
عدد الترانزستورات
-
65 nm
عملية التصنيع
10 nm
150 W
استهلاك الطاقة
40 W
63 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
-
المصنع
Intel
2x143 mm²
حجم الرقاقة
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

3 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.1 GHz
4
إجمالي عدد النوى
4
4
إجمالي عدد الخيوط
8
333 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
9.0
المضاعف
20.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
4 MB per die
التخزين المؤقت L2
1.25 MB per core
-
التخزين المؤقت L3
10 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
-
منافذ AVX-512 FMA
1

معلمات الذاكرة

DDR2, DDR3
أنواع الذاكرة
DDR4-2400
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
3
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

0
إصدار PCI Express
4
-
مسارات PCI Express
16

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية