الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA A10 PCIe vs NVIDIA Tesla S1075

NVIDIA A10 PCIe vs NVIDIA Tesla S1075

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 24GB VRAM A10 PCIe و 4GB VRAM Tesla S1075 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA A10 PCIe مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1695MHz
المزيد من VRAM (24GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (600.2GB/s vs 102.4GB/s)
8976 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (150W vs 800W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
A10 PCIe +4922%
31.24 TFLOPS
Tesla S1075
0.622 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2021
تاريخ الإصدار
يونيو 2008
Tesla
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

885 MHz
ساعة القاعدة
-
1695 MHz
ساعة الزيادة
-
1563 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

24GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR3
384bit
حافلة الذاكرة
512bit
600.2GB/s
النطاق الترددي
102.4GB/s

تكوين العرض

72
عدد وحدات SM
30
-
وحدات الحساب
-
9216
وحدات الظلال
240
288
TMUs
80
96
ROPs
32
288
نوى التوتير
-
72
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
6 MB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

162.7 GPixel/s
معدل البكسل
19.52 GPixel/s
488.2 GTexel/s
معدل القوام
48.80 GTexel/s
31.24 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
31.24 TFLOPS
FP32 (عائم)
622.1 GFLOPS
976.3 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
77.76 GFLOPS

معالج الرسومات

GA102
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
GA102-890-A1
المتغير GPU
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
55 nm
28.3 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
628 mm²
حجم القطعة
470 mm²

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
800W
450 W
مزود الطاقة المقترح
1200 W
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 8-pin
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
8.6
CUDA
1.3
6.6
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية