الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA A100 PCIe 80 GB vs Intel Arctic Sound 1T

NVIDIA A100 PCIe 80 GB vs Intel Arctic Sound 1T

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 80GB VRAM A100 PCIe 80 GB و 16GB VRAM Arctic Sound 1T لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA A100 PCIe 80 GB مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1410MHz
المزيد من VRAM (80GB vs 16GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1.94TB/s vs 1229GB/s)
768 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (300W vs 350W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
A100 PCIe 80 GB +76%
19.49 TFLOPS
Arctic Sound 1T
11.06 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2021
تاريخ الإصدار
يناير 2021
Tesla Ampere(Axx)
الجيل
Xe Graphics
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

1065 MHz
ساعة القاعدة
-
1410 MHz
ساعة الزيادة
-
1512 MHz
ساعة الذاكرة
1200 MHz

الذاكرة

80GB
حجم الذاكرة
16GB
HBM2e
نوع الذاكرة
HBM2e
5120bit
حافلة الذاكرة
4096bit
1.94TB/s
النطاق الترددي
1229GB/s

تكوين العرض

-
-
-
108
عدد وحدات SM
-
6912
وحدات الظلال
6144
432
TMUs
192
160
ROPs
96
432
نوى التوتير
-
-
-
-
192 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
80 MB
التخزين المؤقت L2
8 MB
-
-
-

الأداء النظري

225.6 GPixel/s
معدل البكسل
86.40 GPixel/s
609.1 GTexel/s
معدل القوام
172.8 GTexel/s
77.97 TFLOPS
FP16 (نصف)
22.12 TFLOPS
19.49 TFLOPS
FP32 (عائم)
11.06 TFLOPS
9.746 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
2.765 TFLOPS

تصميم اللوحة

300W
قدرة التصميم الحراري
350W
700 W
مزود الطاقة المقترح
750 W
No outputs
المخرجات
No outputs
8-pin EPS
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GA100
اسم وحدة معالجة الرسومات
Arctic Sound
-
-
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Generation 12.5
TSMC
المصهر
Intel
7 nm
حجم العملية
10 nm
54.2 مليار
الترانزستورات
8 مليار
826 mm²
حجم القطعة
190 mm²

ميزات الرسومات

N/A
DirectX
12 (12_1)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
8.0
CUDA
-
N/A
نموذج الشيدر
6.5

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية