الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA A100 PCIe 80 GB vs NVIDIA GRID K120Q

NVIDIA A100 PCIe 80 GB vs NVIDIA GRID K120Q

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 80GB VRAM A100 PCIe 80 GB و 512MB VRAM GRID K120Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA A100 PCIe 80 GB مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1410MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1935GB/s vs 28.51GB/s)
6720 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GRID K120Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (130W vs 300W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
A100 PCIe 80 GB +5878%
19.49 TFLOPS
GRID K120Q
0.326 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2021
تاريخ الإصدار
يوليو 2014
Tesla Ampere
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1065 MHz
ساعة القاعدة
-
1410 MHz
ساعة الزيادة
-
1512 MHz
ساعة الذاكرة
891 MHz

الذاكرة

80GB
حجم الذاكرة
512MB
HBM2e
نوع الذاكرة
DDR3
5120bit
حافلة الذاكرة
128bit
1935GB/s
النطاق الترددي
28.51GB/s

تكوين العرض

108
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
6912
وحدات الظلال
192
432
TMUs
16
160
ROPs
16
432
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
192 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
80 MB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

225.6 GPixel/s
معدل البكسل
3.400 GPixel/s
609.1 GTexel/s
معدل القوام
13.60 GTexel/s
77.97 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
19.49 TFLOPS
FP32 (عائم)
326.4 GFLOPS
9.746 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
13.60 GFLOPS

معالج الرسومات

GA100
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
-
المتغير GPU
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
7 nm
حجم العملية
28 nm
54.2 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
826 mm²
حجم القطعة
118 mm²

تصميم اللوحة

300W
قدرة التصميم الحراري
130W
700 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
No outputs
المخرجات
No outputs
8-pin EPS
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

N/A
DirectX
12 (11_0)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
8.0
CUDA
3.0
N/A
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية