الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA A100 PCIe 80 GB vs NVIDIA Quadro 4100

NVIDIA A100 PCIe 80 GB vs NVIDIA Quadro 4100

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 80GB VRAM A100 PCIe 80 GB و 2GB VRAM Quadro 4100 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA A100 PCIe 80 GB مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1410MHz
المزيد من VRAM (80GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1.94TB/s vs 57.02GB/s)
5568 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro 4100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (35W vs 300W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
A100 PCIe 80 GB +809%
19.49 TFLOPS
Quadro 4100
2.142 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2021
تاريخ الإصدار
غير معروف
Tesla Ampere(Axx)
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1065 MHz
ساعة القاعدة
-
1410 MHz
ساعة الزيادة
-
1512 MHz
ساعة الذاكرة
891 MHz

الذاكرة

80GB
حجم الذاكرة
2GB
HBM2e
نوع الذاكرة
DDR3
5120bit
حافلة الذاكرة
256bit
1.94TB/s
النطاق الترددي
57.02GB/s

تكوين العرض

-
-
-
108
عدد وحدات SM
-
6912
وحدات الظلال
1344
432
TMUs
112
160
ROPs
32
432
نوى التوتير
-
-
-
-
192 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
80 MB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

225.6 GPixel/s
معدل البكسل
22.32 GPixel/s
609.1 GTexel/s
معدل القوام
89.26 GTexel/s
77.97 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
19.49 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.142 TFLOPS
9.746 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
89.26 GFLOPS

تصميم اللوحة

300W
قدرة التصميم الحراري
35W
700 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.2
8-pin EPS
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GA100
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
-
-
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
7 nm
حجم العملية
28 nm
54.2 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
826 mm²
حجم القطعة
294 mm²

ميزات الرسومات

N/A
DirectX
12 (11_0)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
8.0
CUDA
3.0
N/A
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية