الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA A100 PCIe 80 GB vs NVIDIA Quadro K2000M

NVIDIA A100 PCIe 80 GB vs NVIDIA Quadro K2000M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 80GB VRAM A100 PCIe 80 GB و 2GB VRAM Quadro K2000M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA A100 PCIe 80 GB مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1410MHz
المزيد من VRAM (80GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1.94TB/s vs 28.80GB/s)
6528 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro K2000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (55W vs 300W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
A100 PCIe 80 GB +3307%
19.49 TFLOPS
Quadro K2000M
0.572 TFLOPS
خلاط
A100 PCIe 80 GB +10534%
3722
Quadro K2000M
35
أكتان بينش
A100 PCIe 80 GB +2483%
310
Quadro K2000M
12
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2021
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
Tesla Ampere(Axx)
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

1065 MHz
ساعة القاعدة
-
1410 MHz
ساعة الزيادة
-
1512 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

80GB
حجم الذاكرة
2GB
HBM2e
نوع الذاكرة
DDR3
5120bit
حافلة الذاكرة
128bit
1.94TB/s
النطاق الترددي
28.80GB/s

تكوين العرض

-
-
-
108
عدد وحدات SM
-
6912
وحدات الظلال
384
432
TMUs
32
160
ROPs
16
432
نوى التوتير
-
-
-
-
192 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
80 MB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

225.6 GPixel/s
معدل البكسل
5.960 GPixel/s
609.1 GTexel/s
معدل القوام
23.84 GTexel/s
77.97 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
19.49 TFLOPS
FP32 (عائم)
572.2 GFLOPS
9.746 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
23.84 GFLOPS

تصميم اللوحة

300W
قدرة التصميم الحراري
55W
700 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
8-pin EPS
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GA100
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
-
المتغير GPU
N14P-Q3-A2
Ampere
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
7 nm
حجم العملية
28 nm
54.2 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
826 mm²
حجم القطعة
118 mm²

ميزات الرسومات

N/A
DirectX
12 (11_0)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
8.0
CUDA
3.0
N/A
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية