الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA A100 PCIe 80 GB vs NVIDIA Quadro NVS 450

NVIDIA A100 PCIe 80 GB vs NVIDIA Quadro NVS 450

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 80GB VRAM A100 PCIe 80 GB و 256MB VRAM Quadro NVS 450 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA A100 PCIe 80 GB مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1410MHz
المزيد من VRAM (80GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1.94TB/s vs 11.20GB/s)
6904 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro NVS 450 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (35W vs 300W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
A100 PCIe 80 GB +102478%
19.49 TFLOPS
Quadro NVS 450
0.019 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2021
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2008
Tesla Ampere(Axx)
الجيل
Quadro NVS
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

1065 MHz
ساعة القاعدة
-
1410 MHz
ساعة الزيادة
-
1512 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

80GB
حجم الذاكرة
256MB
HBM2e
نوع الذاكرة
GDDR3
5120bit
حافلة الذاكرة
64bit
1.94TB/s
النطاق الترددي
11.20GB/s

تكوين العرض

-
-
-
108
عدد وحدات SM
1
6912
وحدات الظلال
8
432
TMUs
4
160
ROPs
4
432
نوى التوتير
-
-
-
-
192 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
80 MB
التخزين المؤقت L2
16 KB
-
-
-

الأداء النظري

225.6 GPixel/s
معدل البكسل
1.920 GPixel/s
609.1 GTexel/s
معدل القوام
1.920 GTexel/s
77.97 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
19.49 TFLOPS
FP32 (عائم)
19.20 GFLOPS
9.746 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

300W
قدرة التصميم الحراري
35W
700 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
4x DisplayPort
8-pin EPS
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GA100
اسم وحدة معالجة الرسومات
G98
-
-
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
7 nm
حجم العملية
65 nm
54.2 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
826 mm²
حجم القطعة
86 mm²

ميزات الرسومات

N/A
DirectX
11.1 (10_0)
N/A
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
8.0
CUDA
1.1
N/A
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية