الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA A10G vs NVIDIA Quadro FX 1700M

NVIDIA A10G vs NVIDIA Quadro FX 1700M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 12GB VRAM A10G و 512MB VRAM Quadro FX 1700M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA A10G مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1710MHz
المزيد من VRAM (12GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (600.2GB/s vs 25.60GB/s)
9184 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 1700M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (50W vs 150W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
A10G +31738%
31.52 TFLOPS
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2021
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2008
Tesla
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-II

سرعات الساعة

1320 MHz
ساعة القاعدة
-
1710 MHz
ساعة الزيادة
-
1563 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

12GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR3
384bit
حافلة الذاكرة
128bit
600.2GB/s
النطاق الترددي
25.60GB/s

تكوين العرض

-
-
-
72
عدد وحدات SM
4
9216
وحدات الظلال
32
288
TMUs
16
96
ROPs
8
288
نوى التوتير
-
72
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
6 MB
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-

الأداء النظري

164.2 GPixel/s
معدل البكسل
5.000 GPixel/s
492.5 GTexel/s
معدل القوام
10.00 GTexel/s
31.52 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
31.52 TFLOPS
FP32 (عائم)
99.20 GFLOPS
985.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
50W
450 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
8-pin EPS
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GA102
اسم وحدة معالجة الرسومات
G96
GA102-890-A1
المتغير GPU
NB9P-GLM
Ampere
الهندسة المعمارية
Tesla
Samsung
المصهر
UMC
8 nm
حجم العملية
65 nm
28.3 مليار
الترانزستورات
0.314 مليار
628 mm²
حجم القطعة
144 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
8.6
CUDA
1.1
6.6
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية