الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA A10G vs NVIDIA Quadro K5200

NVIDIA A10G vs NVIDIA Quadro K5200

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 12GB VRAM A10G و 8GB VRAM Quadro K5200 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA A10G مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 122% (1710MHz vs 771MHz)
المزيد من VRAM (12GB vs 8GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (600.2GB/s vs 192.3GB/s)
6912 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
A10G +787%
31.52 TFLOPS
Quadro K5200
3.553 TFLOPS
خلاط
A10G +1150%
3664
Quadro K5200
293
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2021
تاريخ الإصدار
يوليو 2014
Tesla
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1320 MHz
ساعة القاعدة
667 MHz
1710 MHz
ساعة الزيادة
771 MHz
1563 MHz
ساعة الذاكرة
1502 MHz

الذاكرة

12GB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
256bit
600.2GB/s
النطاق الترددي
192.3GB/s

تكوين العرض

72
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
9216
وحدات الظلال
2304
288
TMUs
192
96
ROPs
48
288
نوى التوتير
-
72
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
6 MB
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

164.2 GPixel/s
معدل البكسل
37.01 GPixel/s
492.5 GTexel/s
معدل القوام
148.0 GTexel/s
31.52 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
31.52 TFLOPS
FP32 (عائم)
3.553 TFLOPS
985.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
148.0 GFLOPS

معالج الرسومات

GA102
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK110B
GA102-890-A1
المتغير GPU
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Kepler
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
28 nm
28.3 مليار
الترانزستورات
7.08 مليار
628 mm²
حجم القطعة
561 mm²

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
150W
450 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
2x DVI 2x DisplayPort 1.2
8-pin EPS
موصلات الطاقة
1x 6-pin

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
8.6
CUDA
3.5
6.6
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية