الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA A10M vs NVIDIA Quadro FX 4600 SDI

NVIDIA A10M vs NVIDIA Quadro FX 4600 SDI

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 24GB VRAM A10M و 768MB VRAM Quadro FX 4600 SDI لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA A10M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 14 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1635MHz
المزيد من VRAM (24GB vs 768GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (600.2GB/s vs 67.20GB/s)
7072 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (150W vs 154W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
A10M +10091%
23.44 TFLOPS
Quadro FX 4600 SDI
0.23 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2022
تاريخ الإصدار
مارس 2007
Tesla Ampere
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

975 MHz
ساعة القاعدة
-
1635 MHz
ساعة الزيادة
-
1563 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

24GB
حجم الذاكرة
768MB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR3
384bit
حافلة الذاكرة
384bit
600.2GB/s
النطاق الترددي
67.20GB/s

تكوين العرض

-
-
-
56
عدد وحدات SM
12
7168
وحدات الظلال
96
224
TMUs
24
80
ROPs
24
224
نوى التوتير
-
56
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
6 MB
التخزين المؤقت L2
96 KB
-
-
-

الأداء النظري

130.8 GPixel/s
معدل البكسل
12.00 GPixel/s
366.2 GTexel/s
معدل القوام
24.00 GTexel/s
23.44 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
23.44 TFLOPS
FP32 (عائم)
230.4 GFLOPS
732.5 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
154W
450 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
8-pin EPS
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

GA102
اسم وحدة معالجة الرسومات
G80
-
-
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Tesla
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
90 nm
28.3 مليار
الترانزستورات
0.681 مليار
628 mm²
حجم القطعة
484 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1 (1.0)
1.3
فولكان
N/A
8.6
CUDA
1.0
6.7
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية