الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA A10M vs NVIDIA Quadro NVS 290

NVIDIA A10M vs NVIDIA Quadro NVS 290

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 24GB VRAM A10M و 256MB VRAM Quadro NVS 290 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA A10M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 14 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1635MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (600.2GB/s vs 6.400GB/s)
7152 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro NVS 290 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (21W vs 150W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
A10M +80727%
23.44 TFLOPS
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2022
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2007
Tesla Ampere
الجيل
Quadro NVS
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

975 MHz
ساعة القاعدة
-
1635 MHz
ساعة الزيادة
-
1563 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

24GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR6
نوع الذاكرة
DDR2
384bit
حافلة الذاكرة
64bit
600.2GB/s
النطاق الترددي
6.400GB/s

تكوين العرض

56
عدد وحدات SM
2
-
وحدات الحساب
-
7168
وحدات الظلال
16
224
TMUs
8
80
ROPs
4
224
نوى التوتير
-
56
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
6 MB
التخزين المؤقت L2
16 KB

الأداء النظري

130.8 GPixel/s
معدل البكسل
1.836 GPixel/s
366.2 GTexel/s
معدل القوام
3.672 GTexel/s
23.44 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
23.44 TFLOPS
FP32 (عائم)
29.38 GFLOPS
732.5 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GA102
اسم وحدة معالجة الرسومات
G86
-
المتغير GPU
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Tesla
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
80 nm
28.3 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
628 mm²
حجم القطعة
127 mm²

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
21W
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
1x DMS-59
8-pin EPS
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
8.6
CUDA
1.1
6.7
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية