الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA GeForce 8400 GS

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA GeForce 8400 GS

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 16GB VRAM A16 PCIe و 256MB VRAM GeForce 8400 GS لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA A16 PCIe مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 14 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1695MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (231.9GB/s vs 6.400GB/s)
1264 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 8400 GS مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (40W vs 250W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
A16 PCIe +14862%
4.339 TFLOPS
GeForce 8400 GS
0.029 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2021
تاريخ الإصدار
أبريل 2007
Tesla
الجيل
GeForce 8
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

885 MHz
ساعة القاعدة
-
1695 MHz
ساعة الزيادة
-
1812 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR6
نوع الذاكرة
DDR2
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
231.9GB/s
النطاق الترددي
6.400GB/s

تكوين العرض

10
عدد وحدات SM
2
-
وحدات الحساب
-
1280
وحدات الظلال
16
40
TMUs
8
32
ROPs
4
40
نوى التوتير
-
10
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
16 KB

الأداء النظري

54.24 GPixel/s
معدل البكسل
1.836 GPixel/s
67.80 GTexel/s
معدل القوام
3.672 GTexel/s
4.339 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
4.339 TFLOPS
FP32 (عائم)
29.38 GFLOPS
135.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GA107
اسم وحدة معالجة الرسومات
G86
-
المتغير GPU
G86-213-A2
Ampere
الهندسة المعمارية
Tesla
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
80 nm
غير معروف
الترانزستورات
0.21 مليار
غير معروف
حجم القطعة
127 mm²

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
40W
600 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
8-pin EPS
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
8.6
CUDA
1.1
6.6
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية