الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA Quadro FX 550

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA Quadro FX 550

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 16GB VRAM A16 PCIe و 128MB VRAM Quadro FX 550 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA A16 PCIe مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 15 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1695MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 128GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (231.9GB/s vs 12.80GB/s)
1280 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 550 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (30W vs 250W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2021
تاريخ الإصدار
أبريل 2006
Tesla
الجيل
Quadro FX Curie
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

885 MHz
ساعة القاعدة
-
1695 MHz
ساعة الزيادة
-
1812 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
128MB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
231.9GB/s
النطاق الترددي
12.80GB/s

تكوين العرض

-
-
-
10
عدد وحدات SM
-
1280
وحدات الظلال
-
40
TMUs
8
32
ROPs
4
40
نوى التوتير
-
10
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

54.24 GPixel/s
معدل البكسل
1.440 GPixel/s
67.80 GTexel/s
معدل القوام
2.880 GTexel/s
4.339 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
4.339 TFLOPS
FP32 (عائم)
-
135.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
30W
600 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
8-pin EPS
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GA107
اسم وحدة معالجة الرسومات
NV43
-
المتغير GPU
NV43 GL
Ampere
الهندسة المعمارية
Curie
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
110 nm
غير معروف
الترانزستورات
0.146 مليار
غير معروف
حجم القطعة
154 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.0 (full) 2.1 (partial)
3.0
OpenCL
N/A
1.3
فولكان
N/A
8.6
CUDA
-
6.6
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية