الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA A2 vs AMD FireStream 9270

NVIDIA A2 vs AMD FireStream 9270

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 16GB VRAM A2 و 2GB VRAM FireStream 9270 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA A2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1770MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (200.1GB/s vs 115.2GB/s)
480 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (60W vs 160W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
A2 +277%
4.531 TFLOPS
FireStream 9270
1.2 TFLOPS
A2
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2021
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2008
Quadro
الجيل
FireStream
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1440 MHz
ساعة القاعدة
-
1770 MHz
ساعة الزيادة
-
1563 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
200.1GB/s
النطاق الترددي
115.2GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
10
10
عدد وحدات SM
-
1280
وحدات الظلال
800
40
TMUs
40
32
ROPs
16
40
نوى التوتير
-
10
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
2 MB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

56.64 GPixel/s
معدل البكسل
12.00 GPixel/s
70.80 GTexel/s
معدل القوام
30.00 GTexel/s
4.531 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
4.531 TFLOPS
FP32 (عائم)
1200 GFLOPS
70.80 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
240.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

60W
قدرة التصميم الحراري
160W
250 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
1x DVI
None
موصلات الطاقة
2x 6-pin

معالج الرسومات

GA107
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV770
-
المتغير GPU
RV770 XT
Ampere
الهندسة المعمارية
TeraScale
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
55 nm
غير معروف
الترانزستورات
0.956 مليار
غير معروف
حجم القطعة
256 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
8.6
CUDA
-
6.6
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية