الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA A2 vs NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 2

NVIDIA A2 vs NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 2

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 16GB VRAM A2 و 512MB VRAM GeForce 8400 GS Rev. 2 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA A2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1770MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (200.1GB/s vs 6.400GB/s)
1272 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (25W vs 60W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
A2 +20495%
4.531 TFLOPS
GeForce 8400 GS Rev. 2
0.022 TFLOPS
A2
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2021
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2007
Quadro
الجيل
GeForce 8
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1440 MHz
ساعة القاعدة
-
1770 MHz
ساعة الزيادة
-
1563 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR6
نوع الذاكرة
DDR2
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
200.1GB/s
النطاق الترددي
6.400GB/s

تكوين العرض

-
-
-
10
عدد وحدات SM
1
1280
وحدات الظلال
8
40
TMUs
4
32
ROPs
4
40
نوى التوتير
-
10
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
16 KB
-
-
-

الأداء النظري

56.64 GPixel/s
معدل البكسل
2.268 GPixel/s
70.80 GTexel/s
معدل القوام
2.268 GTexel/s
4.531 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
4.531 TFLOPS
FP32 (عائم)
22.40 GFLOPS
70.80 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

60W
قدرة التصميم الحراري
25W
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GA107
اسم وحدة معالجة الرسومات
G98
-
-
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Tesla
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
65 nm
غير معروف
الترانزستورات
0.21 مليار
غير معروف
حجم القطعة
86 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
8.6
CUDA
1.1
6.6
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية