الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA A2 vs NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand

NVIDIA A2 vs NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 16GB VRAM A2 و 512MB VRAM GeForce 9800 GT Rebrand لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA A2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1770MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (200.1GB/s vs 64.00GB/s)
1152 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (60W vs 125W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
A2 +911%
4.531 TFLOPS
GeForce 9800 GT Rebrand
0.448 TFLOPS
A2
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2021
تاريخ الإصدار
يوليو 2008
Quadro
الجيل
GeForce 9
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1440 MHz
ساعة القاعدة
-
1770 MHz
ساعة الزيادة
-
1563 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
200.1GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

-
-
-
10
عدد وحدات SM
16
1280
وحدات الظلال
128
40
TMUs
64
32
ROPs
16
40
نوى التوتير
-
10
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-

الأداء النظري

56.64 GPixel/s
معدل البكسل
11.60 GPixel/s
70.80 GTexel/s
معدل القوام
46.40 GTexel/s
4.531 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
4.531 TFLOPS
FP32 (عائم)
448.0 GFLOPS
70.80 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

60W
قدرة التصميم الحراري
125W
250 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
No outputs
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

GA107
اسم وحدة معالجة الرسومات
G92
-
المتغير GPU
G92-270-A2
Ampere
الهندسة المعمارية
Tesla
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
65 nm
غير معروف
الترانزستورات
0.754 مليار
غير معروف
حجم القطعة
324 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
8.6
CUDA
1.1
6.6
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية