الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA A2 vs AMD Radeon Pro WX 3200

NVIDIA A2 vs AMD Radeon Pro WX 3200

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 16GB VRAM A2 و 4GB VRAM Radeon Pro WX 3200 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA A2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1770MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (200.1GB/s vs 96.00GB/s)
640 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (60W vs 65W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
A2 +173%
4.531 TFLOPS
Radeon Pro WX 3200
1.658 TFLOPS
A2
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2021
تاريخ الإصدار
يوليو 2019
Quadro
الجيل
Radeon Pro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

1440 MHz
ساعة القاعدة
-
1770 MHz
ساعة الزيادة
-
1563 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
200.1GB/s
النطاق الترددي
96.00GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
10
10
عدد وحدات SM
-
1280
وحدات الظلال
640
40
TMUs
32
32
ROPs
16
40
نوى التوتير
-
10
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
2 MB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

56.64 GPixel/s
معدل البكسل
20.72 GPixel/s
70.80 GTexel/s
معدل القوام
41.44 GTexel/s
4.531 TFLOPS
FP16 (نصف)
1.658 TFLOPS
4.531 TFLOPS
FP32 (عائم)
1.658 TFLOPS
70.80 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
103.6 GFLOPS

تصميم اللوحة

60W
قدرة التصميم الحراري
65W
250 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GA107
اسم وحدة معالجة الرسومات
Polaris 23
-
المتغير GPU
Polaris 23 XT GL
Ampere
الهندسة المعمارية
GCN 4.0
Samsung
المصهر
GlobalFoundries
8 nm
حجم العملية
14 nm
غير معروف
الترانزستورات
2.2 مليار
غير معروف
حجم القطعة
103 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
فولكان
1.2
8.6
CUDA
-
6.6
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية