الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA A2 vs ATI Radeon X1650 GTO

NVIDIA A2 vs ATI Radeon X1650 GTO

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 16GB VRAM A2 و 256MB VRAM Radeon X1650 GTO لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA A2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1770MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (200.1GB/s vs 12.54GB/s)
1280 نوى تقديم إضافية

النقاط

A2
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2021
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2007
Quadro
الجيل
Radeon R500 PCIe
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

1440 MHz
ساعة القاعدة
-
1770 MHz
ساعة الزيادة
-
1563 MHz
ساعة الذاكرة
392 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR6
نوع الذاكرة
DDR2
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
200.1GB/s
النطاق الترددي
12.54GB/s

تكوين العرض

-
-
-
10
عدد وحدات SM
-
1280
وحدات الظلال
-
40
TMUs
4
32
ROPs
4
40
نوى التوتير
-
10
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

56.64 GPixel/s
معدل البكسل
2.348 GPixel/s
70.80 GTexel/s
معدل القوام
2.348 GTexel/s
4.531 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
4.531 TFLOPS
FP32 (عائم)
-
70.80 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

60W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
1x HDMI 1x VGA
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GA107
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV530
-
المتغير GPU
RV530 LE
Ampere
الهندسة المعمارية
Ultra-Threaded SE
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
90 nm
غير معروف
الترانزستورات
0.157 مليار
غير معروف
حجم القطعة
150 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
3.0
OpenCL
N/A
1.3
فولكان
N/A
8.6
CUDA
-
6.6
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية