الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA A2 vs NVIDIA T400

NVIDIA A2 vs NVIDIA T400

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 16GB VRAM A2 و 2GB VRAM T400 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA A2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 شهرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 24% (1770MHz vs 1425MHz)
المزيد من VRAM (16GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (200.1GB/s vs 80.00GB/s)
896 نوى تقديم إضافية
NVIDIA T400 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (30W vs 60W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
A2 +314%
4.531 TFLOPS
T400
1.094 TFLOPS
A2
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2021
تاريخ الإصدار
مايو 2021
Quadro
الجيل
Quadro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1440 MHz
ساعة القاعدة
420 MHz
1770 MHz
ساعة الزيادة
1425 MHz
1563 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
200.1GB/s
النطاق الترددي
80.00GB/s

تكوين العرض

-
-
-
10
عدد وحدات SM
6
1280
وحدات الظلال
384
40
TMUs
24
32
ROPs
16
40
نوى التوتير
-
10
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
2 MB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-

الأداء النظري

56.64 GPixel/s
معدل البكسل
22.80 GPixel/s
70.80 GTexel/s
معدل القوام
34.20 GTexel/s
4.531 TFLOPS
FP16 (نصف)
2.189 TFLOPS
4.531 TFLOPS
FP32 (عائم)
1094 GFLOPS
70.80 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
34.20 GFLOPS

تصميم اللوحة

60W
قدرة التصميم الحراري
30W
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
3x mini-DisplayPort 1.4a
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GA107
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU117
-
-
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Turing
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
12 nm
غير معروف
الترانزستورات
4.7 مليار
غير معروف
حجم القطعة
200 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
8.6
CUDA
7.5
6.6
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية