الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA A40 PCIe vs Intel H3C XG310

NVIDIA A40 PCIe vs Intel H3C XG310

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 48GB VRAM A40 PCIe و 8GB VRAM H3C XG310 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA A40 PCIe مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 12% (1740MHz vs 1550MHz)
المزيد من VRAM (48GB vs 8GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (695.8GB/s vs 68.26GB/s)
9984 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
A40 PCIe +1471%
37.42 TFLOPS
H3C XG310
2.381 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2020
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2020
Tesla
الجيل
H3C Graphics
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1305 MHz
ساعة القاعدة
900 MHz
1740 MHz
ساعة الزيادة
1550 MHz
1812 MHz
ساعة الذاكرة
2133 MHz

الذاكرة

48GB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR6
نوع الذاكرة
LPDDR4X
384bit
حافلة الذاكرة
128bit
695.8GB/s
النطاق الترددي
68.26GB/s

تكوين العرض

84
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
10752
وحدات الظلال
768
336
TMUs
48
112
ROPs
24
336
نوى التوتير
-
84
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
6 MB
التخزين المؤقت L2
1024 KB

الأداء النظري

194.9 GPixel/s
معدل البكسل
37.20 GPixel/s
584.6 GTexel/s
معدل القوام
74.40 GTexel/s
37.42 TFLOPS
FP16 (نصف)
4.762 TFLOPS
37.42 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.381 TFLOPS
584.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
595.2 GFLOPS

معالج الرسومات

GA102
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG1
-
المتغير GPU
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Generation 12.1
Samsung
المصهر
Intel
8 nm
حجم العملية
10 nm
28.3 مليار
الترانزستورات
غير معروف
628 mm²
حجم القطعة
95 mm²

تصميم اللوحة

300W
قدرة التصميم الحراري
300W
700 W
مزود الطاقة المقترح
700 W
3x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
8-pin EPS
موصلات الطاقة
1x 8-pin

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
8.6
CUDA
-
6.6
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية