الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Instinct MI300A vs NVIDIA Quadro 7000

AMD Instinct MI300A vs NVIDIA Quadro 7000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 128GB VRAM AMD Instinct MI300A و 6GB VRAM Quadro 7000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Instinct MI300A مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2100MHz
المزيد من VRAM (128GB vs 6GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (5300GB/s vs 163.4GB/s)
14080 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro 7000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (204W vs 760W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
AMD Instinct MI300A +9104%
122.6 TFLOPS
Quadro 7000
1.332 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2023
تاريخ الإصدار
مايو 2012
Instinct
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 5.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1000 MHz
ساعة القاعدة
-
2100 MHz
ساعة الزيادة
-
5200 MHz
ساعة الذاكرة
851 MHz

الذاكرة

128GB
حجم الذاكرة
6GB
HBM3
نوع الذاكرة
GDDR5
8192bit
حافلة الذاكرة
384bit
5300GB/s
النطاق الترددي
163.4GB/s

تكوين العرض

228
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
14
14592
وحدات الظلال
512
880
TMUs
64
0
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
16 MB
التخزين المؤقت L2
768 KB
-
-
-

الأداء النظري

0 MPixel/s
معدل البكسل
18.23 GPixel/s
1496 GTexel/s
معدل القوام
41.66 GTexel/s
980.6 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
122.6 TFLOPS
FP32 (عائم)
1332 GFLOPS
61.3 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
666.1 GFLOPS

تصميم اللوحة

760W
قدرة التصميم الحراري
204W
1000 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

MI300
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF110
-
-
-
CDNA 3.0
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
5 nm
حجم العملية
40 nm
146 مليار
الترانزستورات
3 مليار
1017 mm²
حجم القطعة
520 mm²

ميزات الرسومات

N/A
DirectX
12 (11_0)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
2.0
N/A
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية