الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Instinct MI300A vs NVIDIA Quadro FX 2800M

AMD Instinct MI300A vs NVIDIA Quadro FX 2800M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 128GB VRAM AMD Instinct MI300A و 1024MB VRAM Quadro FX 2800M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Instinct MI300A مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 14 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة2100MHz
المزيد من VRAM (128GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (5300GB/s vs 64.00GB/s)
14496 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 2800M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (75W vs 760W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
AMD Instinct MI300A +42469%
122.6 TFLOPS
Quadro FX 2800M
0.288 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2023
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2009
Instinct
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 5.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

1000 MHz
ساعة القاعدة
-
2100 MHz
ساعة الزيادة
-
5200 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

128GB
حجم الذاكرة
1024MB
HBM3
نوع الذاكرة
GDDR3
8192bit
حافلة الذاكرة
256bit
5300GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

228
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
12
14592
وحدات الظلال
96
880
TMUs
48
0
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
16 MB
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-

الأداء النظري

0 MPixel/s
معدل البكسل
9.600 GPixel/s
1496 GTexel/s
معدل القوام
28.80 GTexel/s
980.6 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
122.6 TFLOPS
FP32 (عائم)
288.0 GFLOPS
61.3 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

760W
قدرة التصميم الحراري
75W
1000 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

MI300
اسم وحدة معالجة الرسومات
G92
-
المتغير GPU
N10E-GLM
CDNA 3.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
5 nm
حجم العملية
65 nm
146 مليار
الترانزستورات
0.754 مليار
1017 mm²
حجم القطعة
324 mm²

ميزات الرسومات

N/A
DirectX
11.1 (10_0)
N/A
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
N/A
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية