الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Instinct MI300A vs NVIDIA Quadro K200M

AMD Instinct MI300A vs NVIDIA Quadro K200M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 128GB VRAM AMD Instinct MI300A و 1024MB VRAM Quadro K200M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Instinct MI300A مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2100MHz
المزيد من VRAM (128GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (5300GB/s vs 12.80GB/s)
14400 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro K200M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (35W vs 760W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
AMD Instinct MI300A +37507%
122.6 TFLOPS
Quadro K200M
0.326 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2023
تاريخ الإصدار
أغسطس 2014
Instinct
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 5.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

1000 MHz
ساعة القاعدة
-
2100 MHz
ساعة الزيادة
-
5200 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

128GB
حجم الذاكرة
1024MB
HBM3
نوع الذاكرة
DDR3
8192bit
حافلة الذاكرة
64bit
5300GB/s
النطاق الترددي
12.80GB/s

تكوين العرض

228
وحدات الحساب
-
-
-
-
14592
وحدات الظلال
192
880
TMUs
16
0
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
16 MB
التخزين المؤقت L2
128 KB
-
-
-

الأداء النظري

0 MPixel/s
معدل البكسل
3.400 GPixel/s
1496 GTexel/s
معدل القوام
13.60 GTexel/s
980.6 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
122.6 TFLOPS
FP32 (عائم)
326.4 GFLOPS
61.3 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
13.60 GFLOPS

تصميم اللوحة

760W
قدرة التصميم الحراري
35W
1000 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

MI300
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
-
المتغير GPU
N14M-Q1
CDNA 3.0
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
5 nm
حجم العملية
28 nm
146 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
1017 mm²
حجم القطعة
118 mm²

ميزات الرسومات

N/A
DirectX
12 (11_0)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
-
CUDA
3.0
N/A
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية