الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Instinct MI300A vs NVIDIA Quadro NVS 295

AMD Instinct MI300A vs NVIDIA Quadro NVS 295

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 128GB VRAM AMD Instinct MI300A و 256MB VRAM Quadro NVS 295 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Instinct MI300A مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 14 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2100MHz
المزيد من VRAM (128GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (5300GB/s vs 11.12GB/s)
14584 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro NVS 295 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (23W vs 760W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
AMD Instinct MI300A +583709%
122.6 TFLOPS
Quadro NVS 295
0.021 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2023
تاريخ الإصدار
مايو 2009
Instinct
الجيل
Quadro NVS
محترف
النوع
محترف
PCIe 5.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

1000 MHz
ساعة القاعدة
-
2100 MHz
ساعة الزيادة
-
5200 MHz
ساعة الذاكرة
695 MHz

الذاكرة

128GB
حجم الذاكرة
256MB
HBM3
نوع الذاكرة
GDDR3
8192bit
حافلة الذاكرة
64bit
5300GB/s
النطاق الترددي
11.12GB/s

تكوين العرض

228
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
1
14592
وحدات الظلال
8
880
TMUs
4
0
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
16 MB
التخزين المؤقت L2
16 KB
-
-
-

الأداء النظري

0 MPixel/s
معدل البكسل
2.160 GPixel/s
1496 GTexel/s
معدل القوام
2.160 GTexel/s
980.6 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
122.6 TFLOPS
FP32 (عائم)
20.80 GFLOPS
61.3 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

760W
قدرة التصميم الحراري
23W
1000 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
2x DisplayPort
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

MI300
اسم وحدة معالجة الرسومات
G98
-
-
-
CDNA 3.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
5 nm
حجم العملية
65 nm
146 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
1017 mm²
حجم القطعة
86 mm²

ميزات الرسومات

N/A
DirectX
11.1 (10_0)
N/A
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
N/A
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية